基于天气分型的赤潮预报方法研究——以福建沿海为例

作者：何恩业1  李雪丁2  杨静1  高姗1  季轩梁1

单位：1. 国家海洋环境预报中心 自然资源部海洋灾害预报技术重点实验室, 北京 100081; 2. 福建省海洋预报台, 福建 福州 350003

关键词：赤潮 赤潮预报 天气分型 相似算法 福建沿海

分类号：X55

出版年·卷·期（页码）：2021·38·第二期（69-79）

摘要：

以2001—2012年我国沿海赤潮相关资料为依据，对福建沿海赤潮的时空分布特征进行了分析。结果显示：4月第6候—7月第1候是福建沿海赤潮暴发的最盛期，赤潮高发海域为闽东北沿海和厦门近海，大面积赤潮主要发生在三沙湾、厦门和平潭海域。在此基础上，利用NCEP再分析资料，从大气环流形势诱发赤潮的角度出发，基于典型天气形势场相似法构建了福建沿海5—6月赤潮定量化预报模型。敏感性试验和预报检验结果表明，该模型能够在赤潮大面预报中获得较为满意的效果，预报检验准确率达55.8%，可以在赤潮业务预报中予以应用。此外，对模型生成的4种最易诱发福建沿海赤潮的天气类型：西南季风扰动型、高压脊控制型、东亚低槽扰动型和西太平洋副热带高压控制型分别做了个例分析，以期为赤潮预报研究提供参考。

This paper analyses the spatial and temporal distribution characteristics of red tides in the coastal area of Fujian province using the harmful algal blooms data from 2001 to 2012. The results show that the red tide most frequently occurs from the last pentad of April to the first pentad of July in the northeast coast of Fujian province and the Xiamen coastal area. Meanwhile, the red tides events covering large areas mainly occurs in Sansha Bay, Xiamen and Pingtan coastal area. A quantitative red tide forecast model for the Fujian coastal area in May and June is established based on typical weather patterns derived from the NCEP reanalysis data. The results of sensitive experiment and forecast validation show that the model is capable to forecast red tides events with a forecast accuracy of 55.8%. There are four typical weather patterns that are most favorable for the occurrence of red tide in the coastal area of Fujian province, which are southwest monsoon disturbance, high-pressure ridge control, East Asia low-pressure trough disturbance and West Pacific subtropical high control. A case study for each typical weather patterns is conducted, which provides a reference for the future study of red tide forecast.

参考文献：

[1] 王丹, 刘桂梅, 何恩业, 等. 有害藻华的预测技术和防灾减灾对策研究进展[J]. 地球科学进展, 2013, 28(2):233-242. [2] 俞志明, 陈楠生. 国内外赤潮的发展趋势与研究热点[J]. 海洋与湖沼, 2019, 50(3):474-486. [3] 谢宏英, 王金辉, 马祖友, 等. 赤潮灾害的研究进展[J]. 海洋环境科学, 2019, 38(3):482-488. [4] 叶君武, 陈淑琴, 周丽琴, 等. 用欧氏距离系数预报舟山海域赤潮发生指数等级[J]. 海洋环境科学, 2010, 29(1):108-111. [5] 张承慧, 钱振松, 孙文星, 等. 基于IOWA算子的赤潮LMBP神经网络组合预测模型[J]. 天津大学学报, 2011, 44(2):101-106. [6] 吴玉芳. 赤潮高发期间厦门海域叶绿素值预报方程建立及应用于灾害性赤潮预报模式的研究[J]. 海洋预报, 2012, 29(2):39-44. [7] 李天深, 蓝文陆, 卢印思, 等. 近岸海域自动监测浮标在赤潮预警中的应用及其缺陷[J]. 海洋预报, 2015, 32(1):70-78. [8] 乾爱国, 王英伟, 林傑明, 等. 基于改进箱体模型的赤潮水动力学模拟研究[J]. 水利学报, 2015, 46(1):91-96, 101. [9] 杨昀, 黄海龙, 曾银东, 等. 2012年大规模米氏凯伦藻赤潮前后年份春季福建沿海温盐及环流结构对比[J]. 海洋与湖沼, 2019, 50(3):553-562. [10] 陈豫英, 刘还珠, 陈楠, 等. 基于聚类天气分型的KNN方法在风预报中的应用[J]. 应用气象学报, 2008, 19(5):564-572. [11] 熊亚军, 廖晓农, 于波, 等. 基于天气分型的北京地区雷电潜势预报预警系统[J]. 灾害学, 2012, 27(2):67-71, 81. [12] Hsu C H, Cheng F Y. Classification of weather patterns to study the influence of meteorological characteristics on PM2.5 concentrations in Yunlin County, Taiwan[J]. Atmospheric Environment, 2016, 144:397-408. [13] Zhang W, Villarini G. On the weather types that shape the precipitation patterns across the U. S. Midwest[J]. Climate Dynamics, 2014, 53(7):4217-4232. [14] 常炉予, 许建明, 瞿元昊, 等. 上海市臭氧污染的大气环流客观分型研究[J]. 环境科学学报, 2019, 39(1):169-179. [15] 任湘湘, 何恩业, 李海, 等. 珠江口赤潮生成的天气分型研究[J]. 海洋预报, 2007, 24(3):46-58. [16] 张春桂, 任汉龙, 吴幸毓, 等. 福建沿海赤潮灾害气象预报[J]. 气象科技, 2010, 38(2):253-258. [17] 彭模, 刘明, 潘锡山, 等. 长江口海域赤潮发生与天气形势关系浅析[J]. 淮海工学院学报(自然科学版), 2015, 24(3):88-92. [18] 符生辉. 2007-2012年浙南洞头沿海赤潮与气象关系研究[D]. 兰州:兰州大学, 2015. [19] 何恩业, 王丹, 黄莉, 等. 西太平洋副热带高压的变动对我国赤潮发生的影响分析[J]. 海洋预报, 2015, 32(4):83-89. [20] 江天久, 佟蒙蒙, 齐雨藻. 赤潮的分类分级标准及预警色设置[J]. 生态学报, 2006, 26(6):2035-2040. [21] Yin K D, Song X X, Liu S, et al. Is inorganic nutrient enrichment a driving force for the formation of red tides?:a case study of the dinoflagellate Scrippsiella trochoidea in an embayment[J]. Harmful Algae, 2008, 8(1):54-59. [22] 张志锋, 贺欣, 张哲, 等. 渤海富营养化现状、机制及其与赤潮的时空耦合性[J]. 海洋环境科学, 2012, 31(4):465-468, 483. [23] 匡晓迪, 李竞时, 李云. 中尺度涡业务化检验方法探讨[J]. 海洋预报, 2019, 36(2):1-8.

服务与反馈：

【文章下载】【发表评论】【查看评论】【加入收藏】